ЕС и НАТО или здравый смысл — каков реальный курс Украины?

Новости

ЕС и НАТО или здравый смысл — каков реальный курс Украины?

 

­Будущее Украины крайне сомнительное и довольно размытое. В контексте членства в НАТО, сегодняшние усилия украинского гражданина (налогоплательщика) не имеют смысла.

Уже 5 лет народу Украины тщательно внедряются тезисы о счастливом будущем в составе ЕС и НАТО. Почему я говорю именно о понятии «тезис»? Попытаюсь объяснить как можно проще и понятнее.

Для этого придется откатиться на 5 лет назад и вспомнить осень 2013-го. Тогда, силами западных политтехнологов на Украине был реализован проект «Майдан», у которого были конкретные цели, задачи и средства. В роли средств, в данном случае, выступили тезисы о безвизе, евроинтеграции и армии по стандартам НАТО. Звучало красиво, но однобоко.

Всеми говорящими головами, представляющими официальную позицию власти, умалчивались подводные камни, о которые впоследствии разбился «Ковчег» идущий европейским курсом. Хотя, если копнуть немного глубже (в тот период украинской действительности, когда все СМИ еще не превратились в рупоры пропаганды), то можно без труда найти подробные объективные разборы по теме Евроинтеграции. Например, 29.05.2013 Елена Королева (Голос.UA) достаточно подробно описала 5 самых распространенных мифов о евроинтеграции Украины.

«МИФ №1: Экономическая интеграция с ЕС выгоднее вступления в Таможенный союз, так как рынок Европы  – это 500 млн потребителей, а рынок России — всего 170 млн. И в Европе значительно более высокая покупательная способность.

МИФ №2: Евроинтеграция принесет Украине дополнительную финансовую помощь.

МИФ №3: Соглашение об Ассоциации и о Зоне свободной торговли не мешает Украине сблизиться с Таможенным союзом.

МИФ №4: Экономическая интеграция с ЕС – путь к модернизации. Благодаря ей мы проведем масштабную адаптацию Украины  к европейским стандартам и откажемся от устаревших советских стандартов.

МИФ №5: Евроинтеграция дает украинцам шанс жить по-европейски: новые рабочие места, культура бизнеса, возможность работать в Европе.»  – пишет Елена в своей статье (более подробно в источнике https://golos.ua/i/180698).

Что касается членства в НАТО, то тут все еще смешнее. Поскольку протекцию Украине составили не самые «боевые» представители Североатлантического Альянса.

Все прекрасно понимают, что из многочисленных стран входящих в состав Альянса, реальную мощь представляют только США и Великобритания. Остальные, более мелкие, являются такими себе торговыми представителями компании. Их главная задача показывать присутствие НАТО по всему миру и прославлять «реальных пацанов», которые не отвлекаются на продакшн и решают вопросы.

Кураторы, представители, советники – как их не назови, но на Украине присутствуют именно глашатаи. И надо признать, со своими обязанностями они справляются прекрасно. Рассказывают о мощи Альянса и его влиятельности, обещают оберегать невиновных и выжигать напалмом неверных.. ой, это из другой оперы.. хотя суть та же.

Канада, Прибалтика или Грузия, это вполне показательная позиция со стороны НАТО в отношении Украины.

Понятное дело, ни один министр или президент не расскажет об этом по понятным причинам, а у простого работящего украинца нет времени разбираться в тонкостях и нюансах геополитических игрищ. А действительно опытных воинов афганской войны все позабыли или придали травле на волне декоммунизации. Теперь украинская армия ничего из себя не представляет в сущности и представлять уже не будет.